您的位置:  首页 > 版权 > 版权监管 > 正文

《傅雷家书名师解读版》案一审原告胜诉

来源:中国新闻出版网 作者:赵兴武 安容 发布时间:2008-07-18 13:32
分享到:
法院认为:教辅不是教材,不符合法定许可条件


  日前,江苏省南京市中级人民法院对未经授权编辑出版《傅雷家书名师解读版》(以下简称“《解读版》”)侵犯著作权案进行了宣判。法院一审依法判决被告北京理工出版社、北京中教之星公司、南京某书店立即停止侵权行为;北京理工出版社和北京中教之星公司承担连带责任,赔偿原告傅敏经济损失10万元和为制止侵权支付的合理支出2万元,赔偿天津社科院出版社经济损失10万元。

  2007年5月,傅雷次子傅敏的一位朋友从南京某书店购得《语文新课标·名著阅读书系——傅雷家书名师解读版》。该书内容与傅敏授权天津社科院出版社出版的《傅雷家书》基本一致,仅部分家信之后增加了引导读者理解、评价傅雷教子态度的“赏析”。根据傅敏早年与其兄傅聪的约定:傅敏拥有其父傅雷所有著译在国内、即大陆地区的版权。据此,傅敏和天津社科院出版社联合向南京市中级人民法院递交诉状,要求停止编辑、出版、发行该书,并赔偿损失。

  原告:著作权及专有出版权均被侵犯

  原告诉称,北京理工大学出版社侵权出版发行《解读版》,在南京等全国各大书店销售,侵害天津社科院出版社的专有出版权,影响《傅雷家书》的正常销售秩序,伤害傅雷后人在该书上寄托哀思的情感,给傅敏造成精神痛苦,使两原告蒙受了巨大经济损失。

  被告:实施“规划课题”符合法律规定

  被告北京理工出版社辩称,编辑、出版该被控侵权图书的目的是提升中学生的课外阅读和写作能力,给学生在道德、思想、情操、文化修养方面以启迪,从创作目的、出发点、基本原则及具体内容等方面,没有任何歪曲、贬低、诋毁原著作者及其继承人的行为,没有使原著作者及其继承人的社会评价降低,更没有对傅雷后人造成任何精神损害。《解读版》的出版是为了实施中国教育学会“十一五”规划课题,并非擅自出版发行行为;出版过程中履行了审查义务,稿件系中教之星公司提供,来源合法,而且该书不同于傅敏主张著作权的新作品。

  被告中教之星公司辩称,《解读版》与《傅雷家书》是不同的作品。《解读版》是依教育部《全日制义务教育语文课程标准》和人民教育出版社《义务教育课程标准实验教科书》的要求引用了《傅雷家书》部分内容。著作权法规定:“为实施九年制义务教育和国家教育规划而编写出版教科书,除作者事先声明不许使用的,可不经著作权人许可,在教科书中汇编已经发表的作品片段或者短小的文字作品、音乐作品或者单幅的美术作品、摄影作品。”因此这种引用符合法律规定。而且《解读版》只印刷3000册,2007年5月就停止销售,不可能给原告造成巨大经济损失。

  法院:法定许可仅限正式教材

  法院审查后认为,《解读版》清楚标明“原著/傅雷 编著/曹萍”等字样,且书中家信部分的内容与原告天津社科院出版社出版的《傅雷家书》内容基本一致,仅在部分家信之后增加“赏析”的内容。所以,《解读版》与《傅雷家书》同属一部作品。编写教科书的法定许可条件仅限课堂教学所用正式教材,而不包括教学参考书、辅导丛书和辅导教材。而《解读版》属学生辅导丛书,不是教材。且编写教科书虽不必非经著作权人许可,但应按规定支付报酬,指明作者姓名、作品名称,并不得侵犯著作权人依法享有的其他权利。对在社会公众中享有较高知名度的《傅雷家书》,被告更应注意到权利人的利益,在未获权利人许可的情况下编书出版,有明显主观过错,构成著作权侵权。遂依法作出上述判决。(赵兴武 安容)

中国新闻出版传媒集团  |  中国新闻出版广电报  |  华讯传媒网络科技有限公司  |  中国出版  |  中国全民阅读媒体联盟  |  妈妈导读师  |  版权声明